El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó imponer sanciones
económicas por un monto aproximado de 18 millones de pesos por irregularidades
encontradas, luego de la revisión de los informes únicos de gastos de campaña de
las personas candidatas a los cargos disputados en el Proceso Electoral
Extraordinario del Poder Judicial de la Federación (PJF) 2024-2025, así como de
las candidaturas a poderes judiciales locales de 19 entidades.
En sesión extraordinaria, la Consejera y presidenta de la Comisión de Fiscalización,
Carla Humphrey Jordan, aseguró que, con este acto, el INE cierra la fiscalización
del primer proceso electoral judicial en la historia democrática de México y “en lo
que compete a esta autoridad administrativa, el resultado no sólo nos compromete
técnicamente, sino institucionalmente”.
Además, precisó que, para estos procesos extraordinarios, se fiscalizaron más de
siete mil 700 candidaturas, se analizaron más de siete mil 300 informes de campaña
y se auditó un universo de casi 900 millones de pesos en ingresos y egresos. “Un
esfuerzo sin precedentes con plazos inéditos y reglas de reciente creación”,
destacó.
En este sentido, la Consejera explicó que, del total de irregularidades detectadas,
la Unidad Técnica de Fiscalización (UTF) propuso sanciones por más de 10 millones
de pesos a nivel federal y ocho millones en el ámbito local.
Sobre las candidaturas federales, informó que el 83 % de las sanciones se
concentran en magistraturas de tribunales colegiados de Circuito, así como en
juezas y jueces de Distrito y, en lo local, Chihuahua y el Estado de México destacan
por la concentración del 35.9 % del total sancionado.
Finalmente, Humphrey sostuvo que “quien aspira a juzgar debe ser la o el primero
en respetar la ley, quien quiera interpretar el orden jurídico debe haberlo cumplido
desde el primer acto de su postulación; no se puede construir legitimidad desde la
omisión ni desde la simulación. Por eso estas sanciones no sólo son necesarias,
sino indispensables”.
De la revisión de los informes de ingresos y gastos de campaña presentados por
las diversas candidaturas a cargos de elección del Proceso Electoral Extraordinario
del PJF, así como por las y los candidatos a poderes judiciales locales, la UTF
detectó ocho mil 49 faltas o conductas irregulares a nivel federal y nueve mil 547,
en el ámbito local.
Por lo anterior, la UTF propuso sancionar a las candidaturas a un cargo del PJF por
un monto global de $10,364,410.04, que se desagrega por cargo como se muestra
a continuación:
Cargos Suma de sanciones
Jueces y Juezas de Distrito $4,027,325.50
Magistradas y Magistrados de Colegiados de Circuito y
Colegiados de Apelación $7,806.66
Magistraturas de Sala Superior del Tribunal Electoral del PJF $129,319.02
Magistraturas de Salas Regionales del Tribunal Electoral del
PJF $186,228.44
Magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial $470,209.84
Magistraturas de Tribunales Colegiados de Circuito $4,439,726.74
Ministra/o de la Suprema Corte de Justicia de la Nación $1,103,793.84
Total general $10,364,410.04
Nota: las cifras establecidas en estas tablas podrían sufrir modificaciones derivadas de los engroses y adendas
circuladas para la sesión de Consejo General del 28 de julio de 2025.
Respecto de las faltas cometidas en materia de fiscalización por las personas
candidatas a algún cargo de los poderes judiciales locales de las entidades de
Aguascalientes, Baja California, Chihuahua, Ciudad de México, Coahuila, Colima,
Durango, Estado de México, Michoacán, Nayarit, Quintana Roo, San Luis Potosí,
Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán y Zacatecas, la UTF
propuso sanciones por un monto de $7,975,917.44, distribuido de la siguiente forma:
Cargos Suma de sanciones
Juezas y Jueces/Personas Juzgadoras $5,330,930.52
Magistratura Regional $197,881.86
Magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial $594,776.98
Magistraturas de los Tribunales Distritales $155,793.78
Magistraturas del Tribunal de Conciliación y Arbitraje $3,054.78
Magistraturas del Tribunal Superior de Justicia $1,481,115.74
Magistraturas del Tribunal de Justicia Administrativa, penal o
civil, especialidad $212,363.78
Total general $7,975,917.44
Nota: las cifras establecidas en estas tablas podrían sufrir modificaciones derivadas de los engroses y adendas circuladas para la sesión de Consejo General del 28 de julio de 2025.
En este sentido, las conductas con mayor cálculo de sanción a nivel federal son las
siguientes:
Tipo de Conducta Suma de sanciones
Egreso no comprobado $ 2,524,719.10
Aportación prohibida $ 1,564,273.64
Egreso no reportado $ 1,543,116.46
Ingreso prohibido $ 1,310,840.04
Pagos en efectivo superiores a 20 UMA por operación $ 1,161,721.52
Ingreso no comprobado $ 1,158,440.46
Forma $ 1,077,545.36
Nota: las cifras establecidas en estas tablas podrían sufrir modificaciones derivadas de los engroses y adendas
circuladas para la sesión de Consejo General del 28 de julio de 2025.
Por otra parte, las faltas con mayor cálculo de sanción en el ámbito local son las
siguientes:
Tipo de Conducta Suma de sanciones
Egreso no comprobado $1,523,995.80
Forma $1,423,753.76
Omitir utilizar una cuenta bancaria a nombre de la persona
candidata exclusivamente para el manejo de sus recursos de
la campaña
$1,106,056.64
Pagos en efectivo superiores a 20 UMA por operación $1,038,512.06
Ingreso no comprobado $1,032,628.78
Egreso no reportado $770,709.68
Eventos registrados extemporáneamente de manera previa,
posterior o el mismo día de a su celebración $504,604.40
Aportación prohibida $201,276.06
Nota: las cifras establecidas en estas tablas podrían sufrir modificaciones derivadas de los engroses y adendas circuladas para la sesión de Consejo General del 28 de julio de 2025.
Resuelven quejas en materia de fiscalización.
En otro punto de la sesión, el pleno resolvió 96 procedimientos administrativos
sancionadores y de queja en materia de fiscalización en el marco del Proceso
Electoral Extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la
Federación (PEEPJF) 2024-2025, entre éstos, 17 resoluciones que corresponden a
29 quejas y 35 procedimientos oficiosos relacionados con las guías de votación
conocidas como acordeones.
Derivado de estas quejas y procedimientos, se aprobó la imposición de sanciones
económicas y el inicio de un procedimiento oficioso para investigar el origen de los
recursos destinados a la producción y distribución de acordeones físicos, así como
para el diseño y operación de los sitios web que alojaron dicha propaganda.
Las consejerías también dieron cumplimiento a dos sentencias de la Sala Superior
del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y respondieron a
una consulta hecha por el ciudadano Gustavo García Arias, en acatamiento a una
sentencia del TEPJF.
Por último, recibieron el octavo informe del seguimiento a las actividades del Plan
Integral y Calendario del PEEPJF 2024-2025; el informe final del almacenamiento y
la distribución de la documentación, así como de los materiales electorales de este
proceso electoral y el informe de resultados del análisis cualitativo de la información
capturada en el sistema Conóceles.
